Alle vuosi sen jälkeen, kun Iso-Britannia kielsi kertakäyttöiset höyryt, esiin tulevat todisteet herättävät epämiellyttävän mutta ennustetun todellisuuden poliittisille päättäjille. Vaikka monet ihmiset, jotka ovat käyttäneet kertakäyttöisiä höyryjä, ovat siirtyneet uudelleenkäytettäviin, tutkimukset osoittavat, että tiukat määräykset ovat työntäneet jotkut takaisin perinteiseen tupakointiin, kannustaneet ostamaan muista maista ja antaneet mahdollisuuksia laittomille markkinoille.

 

Viimeaikaiset löydöt kohteestaELFBARin kansallinen höyrytystutkimusOpiniumin yhdessä 6 000 aikuisen kanssa eri puolilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa toteuttama tutkimus osoittaa, että suurin osa kertakäyttöisten höyryjen käyttäjistä on sopeutunut uuteen maisemaan kiellon jälkeen. Noin 72 % päivittäisistä höyryistä, jotka ovat luottaneet kertakäyttöisiin tuotteisiin, ovat siirtyneet uudelleentäytettäviin tai uudelleenkäytettäviin vaihtoehtoihin. Lisäksi lähes neljä viidestä valitsee nyt vaihtokotelot tai e-nestetäyttöpakkaukset kokonaan uusien laitteiden ostamisen sijaan.

Pinnalla tämä näyttää olevan politiikan menestys. Samassa tutkimuksessa havaittiin kuitenkin huolestuttava suuntaus, jonka pitäisi huolestuttaa kansanterveysviranomaisia ​​enemmän kuin itse höyrytyksen jatkuvaa suosiota. Noin joka kuudes entisestä kertakäyttöisen höyryn käyttäjästä kertoi joko alkaneensa tupakoida enemmän tai jopa palata tupakointiin kokonaan kiellon jälkeen. Itse asiassa samana ajanjaksona tutkimuksessa kävi ilmi, että tupakointiaste hyppäsi 14 prosentista vuonna 2024 16 prosenttiin vuonna 2026.

 

Vaikka vain siksi, että kaksi asiaa tapahtuu yhdessä, se ei tarkoita, että toinen aiheutti toista, nämä tulokset kaikuvattupakan haittojen vähentämisen kannattajatovat herättäneet ajatuksen kertakäyttöisten höyryjen rajoittamisesta. Kun haluttuja (ja turvallisempia) nikotiinivaihtoehtoja on vaikeampi saada, jotkut käyttäjät saattavat palata nikotiinin haitallisimpaan muotoon: palaviin savukkeisiin.

 

Tätä huolta tukeetutkimus Bristolin yliopistosta, julkaistu vuonnaPLOS Global Public Health.Nuorten aikuisten nikotiininkäyttäjien haastattelut paljastivat, että vaikka monet suunnittelivat siirtyvänsä uudelleenkäytettäviin laitteisiin, jotkut kaksoiskäyttäjät myönsivät todennäköisesti polttavansa enemmän tai palaavansa savukkeisiin sen sijaan, että vaihtaisivat muihin höyrytysvaihtoehtoihin.

Lisäksi tutkimukset ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että ei--sitovan luonteensa vuoksi kertakäyttöiset höyryt ovat poistaneet esteitä tupakoinnista siirtymiseltä monilta aikuisilta. Ne ovat budjetti-ystävällisiä, käyttäjäystävällisiä-, eivät vaadi teknisiä taitoja ja tarjoavat samat mukavuudet, jotka tupakoitsijat jo tuntevat. Miljoonille tupakoitsijoille tämä suoraviivaisuus on suuri etu.

Englannin kansanterveyslaitoksen (nykyisin Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvavirasto ja terveyden parantamisen ja erojen virasto) näyttökatsaukset, joita nyt tukevat peräkkäiset arvioinnit, ovat johdonmukaisesti päätyneet siihen, että höyryäminen on merkittävää.vähemmän haitallista kuin tupakointi. Useat riippumattomat arviot ovat myös todenneet, että höyrystäminen on yksi tehokkaimmista tupakoinnin lopettamisvälineistä, joita aikuiset tupakoitsijat voivat käyttää.

Silti yleinen ymmärrys näyttää liikkuvan päinvastaiseen suuntaan. ELFBAR-tutkimuksessa todettiin, että yli puolet vastaajista uskoo nyt, että höyrystäminen on yhtä tai enemmän haitallista kuin tupakointi. Tupakoitsijoista lähes puolella oli sama väärinkäsitys. Tämä kasvava hämmennys voi olla yksi suurimmista uhista tuleville tupakoinnin lopettamispyrkimyksille. Kun osallistujat saivat selville, että miljoonat tupakoitsijat Isossa-Britanniassa olivat lopettaneet tupakoinnin käyttämällä höyryä, yli kolmannes sanoi, että he olisivat taipuvaisempia harkitsemaan vaihtamista. On melko selvää, että riskien tarkka tiedottaminen on todella tärkeää.

 

Maut ovat toinen keskeinen alue, joka on täynnä väärinkäsityksiä ja joilla poliittiset päätökset ovat usein ristiriidassa kuluttajien mieltymysten kanssa. Tutkimus paljasti, että hedelmämaku säilyyaikuisten vappereiden suosikki, joista noin kaksi{0}}kolmasosaa valitsee säännöllisesti muita kuin-tupakan makuja. Lähes 70 prosenttia käyttäjistä totesi, että eri makujen saatavuus auttaa välttämään palaamisen savukkeisiin.

 

Tämä on linjassa useiden riippumattomien tutkimusten havaintojen kanssa: maut ovat ratkaisevan tärkeitä auttaessaan tupakoitsijoita siirtymään pois perinteisestä tupakasta. Siksi näiden makujen saatavuuden rajoittaminen johtaa tupakoinnin vaihtavien tupakoitsijoiden määrän laskuun ja ajaa monet, jotka ovat jo aloittaneet tupakoinnin. Tämä jälkimmäinen kohta ei ole fiktiivinen teoria, kuten monet näyttävät ajattelevan. Alankomaissa monet kuluttajat ovat muuttaneet ostotottumuksiaan, vaikka jotkut Euroopan tiukimmista höyrystyslaeista, mukaan lukien kaikkien makujen, paitsi tupakan, täydellinen kielto. Tämä muutos viittaa siihen, että he etsivät vaihtoehtoja, jotka jäljittelevät heidän mukavuuttaan tupakoitsijoina.

Miljoonille tupakoitsijoille tämä yksinkertaisuus oli pikemminkin etu kuin haitta. Hollantilaisten tekemä tutkimuskuluttajajärjestö ACVODAhavaitsi, että suuret määrät Alankomaissa höyryäjiä hankkivat tuotteita naapurimaista, ulkomailta peräisin olevilta verkkosivustoilta ja epävirallisista toimituskanavista. Tutkimuksessa kerrottiin myös, että jotkut entiset tupakoitsijat olivat palanneet savukkeiden käyttöön makurajoitusten jälkeen.

 

Äskettäin Alankomaiden hallitus päätti siirtää ehdotetun valtakunnallisen kiellon kertakäyttöisten höyryjen käyttöön, koska se oli huolissaan siitä, että se voisi aiheuttaa oikeudellisia ongelmia Euroopan unionin säännösten nojalla. Sen sijaan paikalliset lainsäätäjät ajavat EU-tason keskusteluja EU:n laajuisen kiellon tukemiseksi. Tiedot ovat kuitenkin osoittaneet, että höyryille aiemmin asetetut paikalliset rajoitukset eivät ole vähentäneet kysyntää, vaan lähettäneet käyttäjiä maan alle. Höyryjen helppous ja mukavuus resonoivat todella sen kanssa, mihin tupakoijat olivat tottuneet. Alankomaiden hallituksen päätös osoittaa kasvavaa tietoisuutta siitä, että pelkkä laillisten tuotteiden rajoittaminen ei poista kysyntää. useammin se vain siirtää sen muualle: maan alle!

 

Selvä esimerkki tästä on Iso-Britannia. Melkein 30 % ELFBAR-tutkimuksessa vastanneista mainitsi olevansa tietoinenlaiton vape-myyntialueellaan, ja noin joka neljäs nykyinen vapper myönsi ostaneensa laittomia tuotteita jossain vaiheessa. Sääntelemättömien markkinoiden nousu on muutakin kuin pelkkä höyrystäminen. Tupakan, alkoholin ja muiden tuotteiden pitkä historia osoittaa, että kiellot luovat mahdollisuuksia väärennetyille ja laittomille toimittajille. Toisin kuin säännellyt tuotteet, mustilla-markkinoiden vaihtoehdoilla ei ole takeita laadusta ja turvallisuudesta.

 

Ympäristöasiatovat saaneet aikaan suuren osan kehotuksesta luopua kertakäyttötuotteista. Silti haittojen vähentämisen kannattajat uskovat, että kierrätysjärjestelmien tehostaminen voisi olla tehokkaampaa kuin pelkkä kieltojen täytäntöönpano. Uusimmassa tutkimuksessa havaittiin, että monet vapaajat ymmärtävät laitteidensa kierrätyksen tärkeyden, mutta käyttömukavuus on merkittävä este. Lähes puolet heistä ilmoitti kierrättävänsä enemmän, jos keräyspisteiden löytäminen olisi helpompaa.

Kertakäyttöistä höyryä koskevasta keskustelusta saatava laajempi opetus on, että tupakan haittojen vähentämispolitiikkaa on arvioitava niiden vaikutuksen perusteella tupakointimääriin eikä pelkästään tuoteryhmien mukaan. Todisteet viittaavat siihen, että kertakäyttöiset höyryt toimivat tärkeänä sisääntulopisteenä monille tupakoitsijoille, jotka etsivät alhaisemman riskin vaihtoehtoa. Vaikka useimmat käyttäjät ovat siirtyneet uudelleenkäytettäviin tuotteisiin, huomattava vähemmistö on jäänyt jälkeen. Jotkut palasivat tupakointiin, toiset laittomille markkinoille, ja monet ovat edelleen hämmentyneitä tupakoinnin ja höyrystyksen suhteellisista riskeistä.

 

Päättäjille, jotka ovat sitoutuneet vähentämään tupakointiin{0}} liittyviä sairauksia, näiden tulosten pitäisi toimia varoituksena. Säännökset, jotka säilyttävät pääsyn houkutteleviin, edullisiin jatehokkaita alennettuja{0}}riskituotteitaNe parantavat kansanterveyttä paljon todennäköisemmin kuin politiikat, jotka keskittyvät yksinomaan kuluttajien valinnanvaran rajoittamiseen. Lopullisena tavoitteena ei pitäisi olla höyrystystuotteiden poistaminen. Sen pitäisi lopettaa tupakointi. Kaikki politiikka, joka uhkaa kääntää edistymisen kohti tätä tavoitetta, ansaitsee huolellisen tarkastelun.